最近网上网下都都传出了一条这样的消息：GFFX 5200可以通过刷新Bios的方法变成比它贵100多元人民币的GFFX5500！而且过程极其简单，就像吃饭一样！消息一经公布（到底是谁最先“研究”出来的我们也不知道），大家就像捡到宝了一样。有一些好事者用某站提供的5500的Bios（经验证确实是5500的Bios）试“吃”了一次，然后出现了如下三种结果：
1．成功。提高了大概5~6%的性能，欢呼雀跃，奔走相告。
2．失败——受到第一种人的蛊惑怂恿或者看了相关的报纸文章，但刷了以后花屏了（具体原因稍候详解），或者刷新以后不稳定。有经验的用之前备份的bios恢复了，开始骂人；没经验的忘记备份bios，由于某厂商/公司已经公开宣布对属于这种范畴的显卡不予继续提供服务支持，所以显卡的后半生就只能在花屏下度过……当然，还是可以挽救的。
3．干瞪眼——受到第一种人的蛊惑怂恿或者看了相关的报纸文章，但由于板型不对根本不允许刷新。因为FX5200的板型也分好多种，所以用于刷新Bios的软件NVFLASH在检测Board ID时只要发现将要被刷新的Bios文件中提供的Board ID与目标显卡不同就不允许刷新，老板型的FX5200的Board ID为0000，这个Bios中提供为新版FX5200的Board ID：341C……显卡没危险，自然也就没有了骂人的机会。
对于得到第三种结果的朋友，没什么好说的，因为早期购买的FX5200目前没有办法通过刷新Bios来实现改造FX5500，所以这部分朋友幸免于难；对于第二种结果中失败的朋友，可以找到与你一样的显卡或板型相同的FX5200，Dump出它的原版Bios，再次刷入你的显卡（可以通过别的电脑编辑一个批处理文件，以便摸黑操作），这样你的显卡就活过来了，而且与刷新之前没有任何区别；对于第一种朋友们……你们真的认为所得到的性能提升是因为刷新了这个的FX5500的Bios吗？如果我告诉各位两件事情：
第一：你们都被假象蒙蔽了！
第二：我可以不用刷新显卡Bios就能达到你们刷新后同样的效果甚至超过你们！
各位相信么？
首先有两个问题需要提出来，以方便大家思考：
问题1．根据nVidia的标准，FX5200核心代号为NV34，Device ID为0322，标准频率是250MHz/400MHz；FX5500核心代号为NV34B，Device ID为0326，标准频率是270MHz/400MHz。那么就算是板型相同，这两种GPU之间的区别只是核心代号、PCI Device ID和频率吗？
问题2．目前网络上流传的那个所谓的FX5500的Bios，其频率为270MHz/512MHz。假如刷新成功，显卡的性能提升是Bios的功劳还是频率提升的功劳？在频率相同的前提下，准FX5500（由FX5200刷新Bios得到）跟FX5200的性能究竟谁强？差多少？
问题1的答案在FX5500大量上市之前似乎没有合理的解释，目前它们的关系从表面上看就像MX440跟MX4000一样；而第二个问题就需要靠测试来解释了。
测试平台：
CPU ：Athlon XP 3200+（11 x 200MHz）
主板：nForce 2 Ultra 400
显卡：GeForce FX 5200-128MB（250MHz/400MHz，B1核心，Board ID：0341C）
内存：金士顿 HyperX 3200
硬盘：迈拓金钻九代-80G
驱动程序：
显卡：ForceWare 56.64-WHQL；
主板：ForceWare 3.13-WHQL；
操作系统：Windows XP SP1
辅助软件：Rivatuner 14.3 New Year Edtion
测试软件：MadOnion 3d/33.shtml" target="_blank" class="article">3D Mark 2001 SE
FutureMark 3D Mark 03 V340
我们将测试以下频率
FX5200默认频率：250MHz/400MHz；
FX5200超频频率1：270MHz/400MHz；
FX5200超频频率2：270MHz/512MHz；
FX5200刷新FX5500后的默认频率：270MHz/512MHz；
FX5200刷新FX5500后的降频频率：270MHz/400MHz。
FX5200默认频率成绩：
3D Mark 2001 SE：7858
3D Mark 03 V340：1515
下面我们将FX5200超频到FX5500的频率：270MHz/400MHz来测试一下
测试得分：
3D Mark 2001 SE：8013
3D Mark 03 V340：1571
得分有小幅提升，这是必然结果。
接着我们将那个网上流传的所谓的FX5500的Bios刷进这块FX5200中，然后测试。
刷新成FX5500：
测试得分：
3D Mark 2001 SE：8259
3D Mark 03 V340：1600
得分比默认频率成绩分别提高了5%和6%，照FX5200@270MHz/400MHz时的成绩也高了不少。但这个成绩说明不了什么问题，因为显卡的频率目前为270MHz/512MHz，而非FX5500的标准频率270MHz/400MHz。那如果将原FX5200不刷新Bios而直接超频到FX5500 Bios中设定的270MHz/512MHz，是不是也能达到这块准FX5500的标准？没有差距不稀奇，与目前准FX5500的成绩有差距则说明是Bios发挥了效用。
FX5200二次超频成绩：270MHz/512MHz
3D Mark 2001 SE：8833！
3D Mark 03 V340：1764！
呵呵，二次超频后的FX5200不光是达到了准FX5500的标准，成绩比准FX5500的成绩还要分别高出6%和10%，这个情况是我们所始料未及的！高频如此，默认频率呢？为了验证测试的准确性，我们又进行了降频测试——将准FX5500降至270MHz/400MHz：
将准FX5500降至270MHz/400MHz：
测试得分：
3D Mark 2001 SE：7189
3D Mark 03 V340：1390
与先前预料的结果一样。降至FX5500标准频率270MHz/400MHz的这块准FX5500的测试得分非但没有超过或打平FX5200@270MHz/400MHz的测试成绩，反而比FX5200的默认频率得分还要低！降幅分别高达为12.9%和13.1%！！我们又设法获得了另一个版本FX5500中Dump出的Bios文件，同样刷新了这块显卡，再次进行两次测试，得到的结论是一样的——低分！
测试成绩对比
测试结束。
测试总结：
事实摆在眼前了，用FX5500的Bios刷新FX5200所得到的性能提升还不如直接超频FX5200的性能提升高！而降到FX5500标准频率后的准FX5500成绩也没有FX5200@270MHz/400MHz的成绩高，甚至都不如不超频的FX5200！简单点说就是只要你的FX5200刷新了FX5500的Bios，无论是高频还是低频成绩都没有原来同频率的FX5200高！为什么？我想除了核心的根本的区别之外，没有什么能解释这个问题的了。刷新了这个Bios也属于超频操作，而且风险要比单纯超频还要大不少，可性能还不如原来同频率的FX5200，那我们刷这个Bios还有什么意义？只为了挂着FX5500的名字好看么？那各位不如用X-Bios Editor将原来FX5200的Bios显示信息改成“GeeeeeeForce 6800 Ultra Platinum Editon”（其实你想改什么都可以），这样看这才叫一个“爽”啊！
在此提醒各位FX5200的用户，大家面对这种看上去很美的事情还是冷静一些比较好。吃饭很容易，但吃了不干净的东西就要拉肚子。改造也一样，并不是像吃饭那么简单。新奇的想法固然重要，但将想法变为现实的过程是需要以大量的经验知识为基础，并要通过反复的验证来证明其正确性。如果只是茫然的人云亦云往往是要付出很大的代价的。所以与其冒着可能拉肚子的风险而去吃这有问题的饭，那还不如不吃。 文章来源：OCER.net
|
